Fragen unter der Zuständigkeit der Bundes-und Landesgesetze
Im Folgenden sind einige der Fragen, die unter dem Bundesgesetz kommen:
- Einwanderungsrecht
- Konkursrecht
- Soziale Sicherheit / SSI Gesetze
- Bürgerrechtsgesetz
- Patent – und Urheberrechtsgesetze
- Bundesstrafrecht (dh,
- Wohlfahrt, öffentliche Unterstützung oder Medicaid-Angelegenheiten
- Testamente, Erbschaften und Nachlässe
- Immobilien und anderes Eigentum
- Geschäftsverträge
- Personenschäden wie bei einem Autounfall oder medizinischem Fehlverhalten
- Entschädigung der Arbeitnehmer für Verletzungen bei der Arbeit
Präemptionslehre
Die Präemptionslehre leitet sich aus der Supremacy-Klausel der Verfassung ab, in der es heißt: „Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten sind das oberste Gesetz des Landes, das in den Verfassungen oder Gesetzen eines Staates gegenteilig ist.,“Dies bedeutet, dass jedes Bundesgesetz jedes widersprüchliche staatliche Gesetz übertreffen kann.
Kein staatliches Gesetz darf Bürgerrechte verletzen, die in der US-Verfassung verankert sind. Wenn ein Staat ein solches Gesetz verabschiedet, darf die Justiz es wegen Verfassungswidrigkeit aufheben. Wenn jedoch ein staatliches Gesetz einer Person mehr Rechte als das Bundesgesetz gewährt, wird gesetzlich davon ausgegangen, dass das staatliche Gesetz vorherrscht, wenn auch nur innerhalb dieses Staates. Wenn ein Staat seinen Einwohnern mehr Verantwortung auferlegt als das Bundesgesetz, herrscht gleichzeitig das Landesgesetz vor., Wenn die Landes-und Bundesgesetze in explizitem Konflikt stehen, hat das Bundesgesetz Vorrang. Diese Konfliktfälle werden nachfolgend anhand von Beispielen erläutert.
Widersprüchliche Gesetze
- Wenn ein staatliches Gesetz einer Person mehr Rechte als das Bundesgesetz gewährt, wird davon ausgegangen, dass das staatliche Gesetz in diesem Staat gesetzlich vorherrscht. Zum Beispiel, wenn das Bundesgesetz die gleichgeschlechtliche Ehe nicht anerkennt, aber ein bestimmter Staat erlaubt es, Das Landesgesetz herrscht vor, da es seinen Bewohnern mehr Bürgerrechte gibt.,
- Wenn ein Staat seinen Einwohnern mehr Verantwortung auferlegt als das Bundesgesetz, hat das Landesgesetz Vorrang. Zum Beispiel, wenn das Bundesgesetz nicht vorschreibt, dass Passagiere auf dem Rücksitz Sicherheitsgurte tragen müssen, aber ein bestimmter Staat verlangt, dass die Bewohner dies tun, Das Landesgesetz ist vorherrschend und alle Bürger müssen sich auf dem Beifahrersitz umschnallen, wenn sie sich in diesem bestimmten Staat als Einwohner oder Besucher befinden.
- Wenn die Landes – und Bundesgesetze in explizitem Konflikt stehen, d.h., wenn ein staatliches Gesetz ausdrücklich etwas zulässt, das das Bundesgesetz ausdrücklich verbietet, hat das Bundesgesetz Vorrang. Zum Beispiel, wenn ein bestimmter Staat den Besitz von Marihuana legalisiert hat, aber das Bundesgesetz verbietet es ausdrücklich, Kein staatlicher Einwohner kann Marihuana besitzen, obwohl es in diesem Staat legal ist.
Beispiele für Konflikte
Marihuana
Marihuana-Gesetze sind ein weiterer Bereich, in dem das Bundesrecht in mehreren Staaten mit den staatlichen Gesetzen in Konflikt steht. Freizeit Marihuana Gebrauch ist legal in Washington und Colorado. Viele andere Staaten haben medizinisches Marihuana legalisiert., Cannabis ist jedoch weiterhin eine kontrollierte Substanz nach Bundesrecht. Während die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Marihuana-Züchter oder solche, die im Besitz von Cannabis sind (in einer Menge unter der gesetzlichen Grenze des Staates), wahrscheinlich nicht verhaften oder strafrechtlich verfolgen, riskieren diese Personen immer noch, von Bundesbehörden verhaftet zu werden. Darüber hinaus stellen Unternehmen, die in Washington und Colorado legal Pot verkaufen dürfen — und tatsächlich über die vom Staat ausgestellte Lizenz verfügen-fest, dass sie keine Bankkonten eröffnen oder sich im Finanzsystem engagieren können (z.,, indem Sie Kreditkarten akzeptieren), weil keine Bank bereit (oder nach Bundesgesetz erlaubt) ist, Geschäfte mit ihnen zu machen. Als Washington und Colorado den Freizeitkonsum von Marihuana legalisierten, erkannte die Obama-Regierung den Konflikt mit dem Staatsrecht an und stimmte zu, diese Staaten mit Bedingungen und ohne Verzicht auf die Bundesbehörde jederzeit voranzutreiben.
Homo-Ehe
Die Ehe ist traditionell ein staatliches Thema. Das Mindestalter für die Heirat variiert je nach Staat. Heiratslizenzen werden auch von lokalen Regierungen ausgestellt. Homosexuell Ehe ist legal in vielen Staaten., Schwulenrechtsanwälte und Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe befürworten stark auf staatlicher Ebene-und drängen auf staatliche Gesetze, die ihre jeweilige Agenda vorantreiben. Einige staatliche Gesetze werden von staatlichen Gerichten aufgehoben. Zum Beispiel in Kalifornien. Aktivisten auf beiden Seiten der Debatte drängen jedoch auch auf Änderungen auf Bundesebene, da ein Bundesgesetz — oder ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA-das Staatsrecht übertreffen würde. Zwei Fälle, die 2013 vom Obersten Gerichtshof der USA zu homosexuellenrechten verhandelt wurden, stärkten die Rechte gleichgeschlechtlicher Ehen:
- In Kalifornien hatten die Wähler ein Gesetz zum Verbot der Homo-Ehe erlassen., Dieses Gesetz wurde von einem Bundesgericht als verfassungswidrig angesehen und aufgehoben. Der Oberste Gerichtshof der USA weigerte sich, diesen Fall zu entscheiden, als gegen die Entscheidung des Bundesgerichts Berufung eingelegt wurde. Der Oberste Gerichtshof lehnte es jedoch auch ab, zu entscheiden, ob Einzelpersonen ein verfassungsmäßiges Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe hatten.
- In einem anderen Fall erkannte der Oberste Gerichtshof die Legitimität des staatlichen Rechts an und entschied, dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare Anspruch auf Bundesleistungen hatten. also.,, wenn ein schwules Paar in einem Staat verheiratet ist, der die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennt, Sie sind im Umgang mit der Bundesregierung als legal verheiratet zu behandeln. Zum Beispiel können sie Steuern unter dem Status „Verheiratet Einreichung gemeinsam“ einreichen.
Gesetzeserstellung
Der US-Kongress erstellt und verabschiedet Gesetzesentwürfe, die der Präsident unterzeichnet. Bundesgerichte können diese Gesetze überprüfen und niederschlagen, wenn sie entschlossen sind, der US-Verfassung nicht zuzustimmen.
Das Staatsrecht folgt einem ähnlichen Prozess, jedoch auf staatlicher Ebene., Staatliche Gesetzgeber erstellen und übergeben Rechnungen und der Gouverneur unterzeichnet sie in Gesetz. Staatliche Gerichte können diese Gesetze überprüfen und entfernen, wenn sie der Meinung sind, dass sie nicht mit der Verfassung des Staates übereinstimmen.
Justizhierarchie
Das Bundesgerichtssystem besteht aus 94 Bezirksgerichten (Prozessgerichte, die Zivil-und Strafsachen behandeln), 12 Berufungsgerichten (die mehr Befugnisse als Bezirksgerichte haben) und dem Obersten Gerichtshof. Bezirksgerichte sind die Prozessgerichte. Die Kreisgerichte sind das Berufungsgericht, das mit der Überprüfung der Entscheidungen der Prozessgerichte beauftragt ist., Der Oberste Gerichtshof ist das oberste Gericht im Justizsystem der Vereinigten Staaten und das einzige durch die Verfassung festgelegte Gericht. Entscheidungen des obersten Gerichtshofs sind in der Regel von nationaler Bedeutung.
Alle anderen Gerichte in den Vereinigten Staaten müssen dem Urteil des Obersten Gerichtshofs folgen. Die Verfassung gewährt dem Obersten Gerichtshof die Befugnis zu beurteilen, ob Bundes -, Landes-und Kommunalverwaltungen im Rahmen des Gesetzes handeln, und sogar zu entscheiden, ob das Vorgehen des Präsidenten verfassungswidrig ist.