Eine Möglichkeit, die proportionale Vertretung in den Vereinigten Staaten umzusetzen, besteht darin, legislative Sitze auf der Grundlage des nationalen Unterstützungsniveaus für den Präsidentschaftskandidaten jeder Partei und nicht anhand der Ergebnisse einzelner Rassen zuzuweisen. Wenn diese Methode bei den Wahlen 1996 angewendet worden wäre, wären 8 Prozent der Sitze im Kongress an Ross Perots Reformpartei gegangen, weil er 8 Prozent der abgegebenen Stimmen gewonnen hätte., Obwohl Perot selbst verlor, wären seine Anhänger für ihre Bemühungen mit Vertretern belohnt worden, die eine echte Stimme in der Regierung hatten. Und die Überlebenschancen von Perots Partei hätten stark zugenommen.
Wahlregeln sind wahrscheinlich nicht der einzige Grund, warum die Vereinigten Staaten ein Zwei-Parteien-System haben. Wir müssen uns nur die Anzahl der Parteien im britischen oder kanadischen System ansehen, die beide Siege-Take-all-Pluralitätssysteme wie die in den Vereinigten Staaten sind, um zu sehen, dass es möglich ist, mehr als zwei Parteien zu haben, während Sie immer noch direkt Vertreter wählen., Das Zwei-Parteien-System ist auch in der US-Geschichte verwurzelt. Die ersten Parteien, die Föderalisten und die Jeffersonian Republikaner, waren sich nicht einig darüber, wie viel Macht der Bundesregierung übertragen werden sollte, und Unterschiede in anderen wichtigen Fragen stärkten diese Kluft weiter. Im Laufe der Zeit entwickelten sich diese Parteien zu anderen, indem sie größtenteils die allgemeinen ideologischen Positionen und Bestandteile ihrer Vorgänger erben, aber nicht mehr als zwei große Parteien, die jemals gebildet wurden., Anstelle von Parteien, die aufgrund von Region oder ethnischer Zugehörigkeit entstehen, suchten verschiedene Regionen und ethnische Gruppen einen Platz in einer der beiden großen Parteien.
Wissenschaftler des Wahlverhaltens haben auch mindestens drei andere Merkmale des US-Systems vorgeschlagen, die wahrscheinlich die Parteiergebnisse beeinflussen: das Wahlkollegium, die demobilisierte ethnische Zugehörigkeit sowie die Wahlkampf-und Wahlgesetze. Erstens haben die Vereinigten Staaten ein Präsidialsystem, in dem der Gewinner nicht direkt durch die Volksabstimmung, sondern indirekt durch eine Gruppe von Wählern ausgewählt wird, die gemeinsam als Wahlkollegium bekannt sind., Das Winner-Take-All-System gilt auch im Wahlkollegium. In allen bis auf zwei Staaten (Maine und Nebraska) geht die Summe der Wahlstimmen des Staates an den Kandidaten, der die Mehrzahl der Volksabstimmung in diesem Staat gewinnt. Selbst wenn eine neue, dritte Partei die Unterstützung vieler Wähler gewinnen kann, muss sie dies in mehreren Staaten tun können, um genügend Wahlstimmen zu gewinnen, um die Chance zu haben, die Präsidentschaft zu gewinnen.
Neben der Existenz des Wahlkollegiums, Politikwissenschaftler Gary W., Cox hat auch vorgeschlagen, dass der relative Wohlstand der Vereinigten Staaten und die relative Einheit ihrer Bürger die Bildung „großer abweichender Gruppen“ verhindert haben, die Dritte unterstützen könnten.
Dies ähnelt dem Argument, dass die Vereinigten Staaten keine tragfähigen dritten Parteien haben, da keine ihrer Regionen von mobilisierten ethnischen Minderheiten dominiert wird, die politische Parteien gegründet haben, um Anliegen zu verteidigen und zu adressieren, die nur für diese ethnische Gruppe von Interesse sind. Diese Parteien sind in anderen Ländern üblich.
Schließlich wird der Parteierfolg stark von den lokalen Wahlgesetzen beeinflusst. Jemand muss die Regeln schreiben, die Wahlen regeln, und diese Regeln helfen, die Ergebnisse zu bestimmen., In den Vereinigten Staaten wurden solche Regeln geschrieben, um es bestehenden Parteien zu erleichtern, sich bei zukünftigen Wahlen einen Platz für ihre Kandidaten zu sichern. Einige Staaten verursachen jedoch erhebliche Belastungen für Kandidaten, die als Unabhängige kandidieren oder neue Parteien vertreten möchten. Eine gängige Praxis ist beispielsweise, dass ein Kandidat, der nicht die Unterstützung einer großen Partei hat, registrierte Wähler auffordert, eine Petition zu unterzeichnen., Manchmal sind Tausende von Unterschriften erforderlich, bevor der Name eines Kandidaten auf den Stimmzettel gesetzt werden kann ((Abbildung)), aber eine kleine dritte Partei, die in einigen Staaten eine große Anzahl von Unterstützern hat, kann möglicherweise nicht genügend Unterschriften dafür sammeln.
Besuchen Sie Fair Vote für eine Diskussion über die Gesetze über den Zugang zu Stimmzetteln im ganzen Land.
Angesichts der Hindernisse für die Bildung Dritter ist es unwahrscheinlich, dass ernsthafte Herausforderungen für das US-amerikanische Zweiparteiensystem auftauchen werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir es auch als völlig stabil betrachten sollten. USA., das Parteiensystem ist technisch gesehen eine lose Organisation von fünfzig verschiedenen Staatsparteien und hat seit seiner anfänglichen Konsolidierung nach dem Bürgerkrieg einige beträchtliche Veränderungen erfahren. Drittparteibewegungen mögen bei einigen dieser Änderungen eine Rolle gespielt haben, aber alle führten zu einer Verschiebung der Parteiloyalität unter den US-Wählern.